找了很久也没有找到温铁军讲话的原版和出处，只看到了任泽平等人的批评。看上去好像是计划经济和市场经济的对立，还掺杂了一些人民经济的概念。

整体上的感觉，大概和前些年张维迎和林毅夫之间的争论差不多。基本上可以看作是张林之争的升级版，并没有变出太多的花样。

一个人感受

作为一个从山区农村出来的孩子，我坚决反对计划经济和所谓的人民经济。

小的时候我们读书，到学校3公里左右，每天往返三次，因为要回家吃饭。后来读了初中，就要翻越十几里的山路才能到镇上去读书。上了高中就要先翻十几里的山路，然后再坐一个多小时的汽车，才能到县城去读高中。

上高中的时候，因为饭堂承包腐败的原因，根本就吃不饱饭，每天都是饿着肚子学习，曾经有一个同村的学生上高中的时候就直接晕倒在课堂上了。

最近这二十年，农民生活的改善基本上都源自于市场经济发展和全球化的红利。如果没有这两点来做保障，农民大概也就是吃饱肚子。

非要把数量庞大的农民和农民子弟赶回农村，我觉得这是一个比较邪恶的想法。根源大概就源自于上千年帝王的思想，农民和农民的后代只能种地，商人和商人的后代只能经商，官员和官员的后代只能做官。

从小就在农村生活，现在村子里边已经没有太多人了。原因很简单，如果在农村种地，扣除农药、种子化肥和农机费用，农民就是负收入。

既然种地是负收入，那农民为什么要留在家里种地呢？

就算是那些不愿意背井离乡的农民，也必须靠打短工来买农药化肥这些东西，因为粮食也不能都卖掉了，要不然没得吃。

说了这么多，农村根本就赚不到钱，每家每户就那么一点地，啥也干不了。如果让农民就围着那几亩地，很快就回到30年前了，穷得叮当响。

二关于计划经济和市场经济。

当年天津的禹作敏曾经说过这样的话：以前的领导是利用懂农民而折腾农民，后来的领导是懂农民才让农民自己折腾。折腾农民的时候农民吃不饱，农民自己折腾的时候，不仅吃饱了，还赚到了很多钱。

计划经济的本质就是折腾人，市场经济的本质就是让人自己去折腾，有多大能耐吃多少饭。

当年邓小平的改革开放抓住了国际上全球一体化的红利，让中国参与了国际分工，同时也建立了社会主义市场经济体系，彻底把中国的经济盘活了。

风起云涌的民营经济，让农民进城，赚到了钱，让老板手中有了更多的钱，国家也有了更多的税收。不管是农民工还是企业老板，包括国家都有了钱可以干更多的事儿了。

三计划经济和市场经济的特点。

计划经济的本质就是过去国有企业的思路，国家编制整体的生产计划，把全体国民一年的生产需求给制定下来，然后交给国有企业去生产，最终再分配给劳动人民。

这是一种非常僵化的模式，一年中间会有很多的变化。

小的变化，比如说你一开始想穿红色的衣服，过了几天又想穿黑色的衣服。但是国家的计划已经开始执行了，一开始生产的就是红色的衣服，你就只能穿红色的衣服。人们的需求根本就没有办法被满足，并且在分配的过程中会出很多问题。

大的变化比如一些地方受灾了，但国家的制计划里边没有生产那么多救灾的物资，整个计划都很难调整，因为没有那么多的原材料，一切都是计划好的，整个局面会乱成一锅粥。

计划经济根本就是一个空想经济，根本不考虑个人需求的变化和整个社会环境的变化，最终必然会走向失败。

四给大家举一个例子吧。

当初在电信设备行业，我们国内有4家，被称为巨大中华，三家国有企业巨龙、大唐、中兴，一家民营企业华为。

一开始华为处于劣势，资金各方面都受到限制。国有企业不缺资金，因为设备是卖给国有企业的，他们也好打交道。

但是长期竞争下来，只有华为一枝独秀，巨龙不知道去哪儿了，大唐也只是半死不活，只有中兴马马虎虎。

举这个例子就是想说明，适应市场经济的民营企业更有发展前途，喜欢搞计划经济的国有企业在竞争激烈的领域没有任何竞争力，除非去搞垄断。

五张维迎和林毅夫当年的辩论

前些年张维迎和林毅夫两个人展开了激烈的辩论，实质上和现在温铁军和任泽平的对立差不多。

张维迎认为对市场经济要减少干预，让市场在经济发展中起到基础的资源配置作用。林毅夫则认为，国家应该大力地扶持一些企业和一些行业，让他们加快发展。

具体两个人争论的一些细节，我在这个地方不介绍了，有兴趣的朋友可以去搜索一下。

根据这些年我对国内经济的观察，那些政府扶持的资金很少能够到实体企业中来，反而被一些有背景的人给拿走了。

也就是说政府提供扶持经济的那些资金都被有权有势的人给搞走了，他们搞一个皮包公司，就能够把资金给申请走。反而是那些在做实业的民营企业，什么也拿不到，要么拿到的就是杯水车薪。

这本身就造成了另外一种不公平，同样值得我们深思。

六市场经济和计划经济对立吗？

在马克思的那个年代，资本主义还处于初级阶段，确实显得有一点丑恶，贫富差距比较大。

因此马克思才会想出来，要建立一种更合理的社会制度，保障全体人民的生活和发展，促进人的全面发展。

但现在我们调过头来看，欧洲资本主义社会的福利非常好，基本上已经达到了马克思的要求。

尤其是北欧那些国家的福利，可以说是天堂。那些上班的人，每个月可能能够拿到2000多欧元到3000欧元，但是那些不上班的人也能够从政府里那里拿到2000欧元左右。

这本身就是通过政府的高税收来实现的，把那些高收入的人赚到的钱大部分纳入税收，然后再分给那些贫穷的人。

2000欧元差不多，相当于1万多人民币，就是在物价比较高的欧洲也能够过上相当不错的生活。

欧洲之所以能够提供这么好的一个福利，本身就是靠市场经济来实现的。如果没有市场经济，创造那么多的经济收入，也根本产生不了那么多的税收，根本就保障不了人民的生活需要。

因此我们可以说从根本上来看，计划经济和市场经济不是对立的。当然那个人民经济是什么样的一个概念，我也不懂，但就我学经济学出身和在社会上实践的结果来看，必须大力地推动经济，才有人民的福利。

如果不搞市场经济，最终的结果就是大家都一样穷。虽然贫富差距比较小，但是那些有权有势的人明显比普通老百姓要活得好，实际上这是更大的一种不公平。

个人感觉温铁军也是一个非常好的人，但他作为一个北京出生北京长大的人，根本就不懂农村不懂基层，搞出这套东西就是一个空想，完全是在闭门造车。

上一篇：

下一篇：